Блог Ровбут Михаила Олеговича

Карты повышенной деформации черепов у детей в Европе и Азии.



Тулузская деформация 19 века.



Типы ИДЧ



Это – тригоноцефал.





Рожденный долихоцефалом



Елизавета Бо́уз-Ла́йон и Принцесса Маргарет



Кормилица с ребенком, 1820 (А. Г. Венецианов)



Фламандский мастер, ок. 1570-1580
Створки алтаря с Male Donors и с Female Donors. Нет, это не мужчины-доноры спермы и не женщины-доноры детишек – это спонсоры, давшие деньги на украшение церкви.


Портрет дамы с двумя сыновьями (второй на коленях) и дочерью, Датская школа, 1646.
Потрясающая долихоцефалия!


Мальчик в белом, Дирк Диркс ван Сантворт – (1641)
Обычай одевать мальчиков в платья в кругах аристократов и богатых людей появился примерно в середине XVI века. Исследователи находят этому два объяснения. Во-первых, так было проще переодевать и подмывать ребенка, а во-вторых, дети долго не могли, справиться со сложной конструкцией мужских штанов того времени.



Лидия Элизабет Хоар, леди Эклэнд, с сыновьями Томасом и Артуром, Томас Лорес (1814-1815)


Портрет Людовика XV, Пьер Гоберт (1712)



Семейный портрет, Gortzius Geldorp, 1598



Isabella and Catalina, Coello, 1568



Philip IV Испанский и его сестра, инфанта Anna, Juan Pantoja de la Cruz 1607



Filippo Emanuele, Emanuele Filiberto и Vittorio Amedeo, приписан Jan Kraeck, 1589

Голландский художник Ян Крек, или Джованни Каракка, был назначен придворным художником семьи Savoy в Турине в 1568 году и оставался на этой должности до своей смерти в 1607 году. Многочисленные портреты членов семьи Савойи, написанные Крекком, сыграли важную роль в амбициях Карло Эмануэля I по продвижению судьбы своей династии.



Художник с ребенком в мастерской, 19 век.



Конец 1800-х Георг VII и Алиса Гессенская-Британская


Семья Meyndert Sonck и Agatha Neck и их дети, автор John Albertsz. Rootius, 1662

Но однажды все в Мире повернулось вспять…в области красоты черепа. Ниже пример естественной Долихоцефалии…






Долихоцефал, 10 лет






Бюст ребенка, Simon of Trent, около 1470–80






Bolivia






Удлиненный череп в утробе матери, Перу





Та же структура головы наблюдается у детей, еще не родившихся в 1851 год





Детский череп из Tiwanaku, Bolivia





Литографии черепов, 1842

Вылепливание ребенка повитухой имело безусловный критерий. На вопросы родителей, что делает повитуха, следовало уверенное…

«- Пущай чуток дозреет в том миру, из которого появилась, - пояснила бабка.

Слава Богу, Аня находилась в тот час в полузабытьи, не видела, как «лепила» бабка её долгожданное дитятко. Вынув ребёнка из печи, повитуха уверенными движениями придавала нужную форму крошечной головке её дочери, разминала косточки, вытягивала тельце, распрямляла ручки, ножки.»

Очень значим бывал сакральный статус бабок-повитух. Приняв дитя, бабка «правила» ему голову (чтобы она была более круглой), сжимала ноздри (чтобы они не были чересчур широкими), «выпрямляла» руки и ноги. В северорусских местностях новорожденного распаривали в бане, а потом из него, «мягкого», «лепили» человека. Такое формирование, конструирование настоящего человека из размягченного комочка плоти, безусловно, схоже с работой «знающего» мастера-гончара и даже Бога-демиурга. Бабки иной раз ведали судьбу новорожденного: еще только подходя к дому роженицы и заглядывая в окно, повитуха, как свидетельствуют былички, провидела, какова будет смерть рождающегося человека.





Связывание ребенка в колыбельке, Средневековая Европа.

Я привожу примеры из чужих текстов скругления-выправления детской головки повитухой т.к. не сохранилось сегодня описания ее вытягивания. Но, сам процесс принудительного скругления головы ребенка, уже подсказывает, что ее удлинение было логичнее и…проще, на фоне естественной долихоцефалии новорожденного!

Головку в Средние века в Европе сразу после родов лепили, если в родах она стала "куполообразной", часто, делали круглее после купания, типа, распаренная голова мягче и легче выравнивается. В целом, плагиоцефалия может быть исправлена до 22 месяцев. Эффективность лечения плагиоцефалии оценивается в период от 4 до 22 месяцев, а продолжительность лечения может колебаться от 5 до 6 месяцев в зависимости от конкретного случая и конкретного ребенка.




Форма головы новорожденного

Довольно часто дети рождаются с головами, как у пришельцев из фильма "Марс атакует".





Удивительно устроено так, что кости черепа малыша подвижны, поэтому пока он проходит через таз мамы, его голова может очень сильно измениться. Это называется «конфигурировать». Есть женщины с таким типом таза, который крайне легко пропускает голову малыша. И если сам малыш тоже не крупный, то его головке даже не приходится складываться, конфигурировать, чтобы опуститься и родиться. Тогда малыш рождается с круглой или почти круглой головкой. И сами потуги довольно быстрые. Ещё быстрые потуги характерны для повторных родов. Первый ребёнок обычно выполняет самую трудную работу, прокладывает дорогу, а последующим деткам уже легче? А есть женщины с другими типами устройства таза, они точно так же прекрасны и тоже рожают детей, просто бывает, что их детям нужно больше времени, чтобы пройти и/или нужно конфигурировать свою головушку до состояния такой вытянутой дыньки. А бывает, что таз у мамы широкий, но сам малыш такой крупняш, что тоже идёт потихоньку и со сложенной головой. Также вытянутая головушка бывает у детей, которые не совсем оптимально вставились и опускались в заднем виде, например.

Самая загадочная и трудно реконструируемая роль в создании ИДЧ у повитухи и, в поздние времена, у кормилицы. Создание ИДЧ требовало много знаний, опыта, усилий, внимания и аккуратности. Как знания о ИДЧ и накопленный опыт передавались из поколения в поколение, если письменности на протяжении многих тысячелетий развития этой практики не было? Кое-какие намеки сохранились до 20 века в народной среде. Отмечу особенно тот факт, что технологией ИДЧ не владели все женщины и даже не все повитухи т.к. это была достаточно закрытая этническая и кастовая технология, подобно тому, как кузнечное дело приписывалось «цыганам колдунам» из-за схожести внешнего облика месопотамцев, ассирийцев, с цыганами.

Сразу же после родов повитуха проверяла, здоровым ли родился ребенок, при этом выправляла головку, ноги, смотрела, нет ли вывихов. В описаниях лечебной деятельности повитух отдается должное, их умению лечить грыжу у детей. Практическая помощь обязательно сопровождалась магическими действиями и заговорами. Важно отметить, что во времена доминирования Христианства необходимое знание и применение его ни в коей мере не делало ее в глазах окружающих носительницей магической силы, которой обладали ворожеи и колдуны. Напротив, часто подчеркивается, что повитухами бывают «женщины набожные».

Формирование головы связано с социокультурными практиками, связанными с уходом за детьми, которые можно рассматривать как традиционные и медленно меняющиеся. В византийской культуре 6-го века (!) новорожденного ребенка мыли и пеленали в шерстяные пеленки (fasciae) в течение семи дней, чтобы выпрямить его тело и сделать его красивым. Напротив, период времени, необходимый для получения постоянной черепной модификации, может варьироваться от нескольких месяцев после рождения до одного года или до тех пор, пока ребенок не сможет ходить. Кроме того, эта практика требует значительного периода времени, чтобы быть оцененной, и по этой причине она не может быть принята через спорадический культурный контакт. В рассматриваемом здесь случае, кажется маловероятным, что формирование головы практиковалось византийцами. Следовательно, коррекция формы головы, скорее всего, указывает на присутствие человека с особым культурным происхождением, а не на принятие самой практики ранневизантийским обществом.

Как сообщала В. Н. Тенишева, «сведений о родильных обрядах не удалось получить, потому что обряды эти составляют профессиональную тайну деревенских повитух»; «заговоры держат в большом секрете и передают друг другу устно, при этом приказывают, чтобы не рассказывать его не повитухам»…

У славян родами и оказанием первой помощи не ограничивалось пребывание повитухи в доме у роженицы. По наиболее распространенной традиции повитуха жила или проводила большую часть дня у роженицы в течение трех дней. В некоторых местах это время увеличивалось до семи или девяти дней. На протяжении этого времени обязанность повитухи - купание роженицы и ребенка (отсюда очень распространенное в источниках указание на то, что «повитуха должна уйти только после Трех бань», а также «надзор» за тем, чтобы никто не «испортил» ребенка или роженицу. Поэтому повитуха и находилась вместе с роженицей и новорожденным в бане (месте, по представлениям крестьян, весьма нечистом), не отходила от них при посещении посторонними лицами и т. д.

Кроме того, повитуха оказывала и практическую помощь роженице. В дом к роженице она часто шла не с пустыми руками: «несла хлеб и пару яиц», «что-нибудь для ребенка - пеленку чистую, тесемку, приголовник, мятлышек и мыльце» и т. д.




Характер, объем помощи зависел и от традиций, и от необходимости оказания помощи. Д. К. Зеленин, характеризуя роль повитухи в пригласившей ее семье, писал: «Деревенская повитуха не только поможет бабе родить, но и поднимет ее с постели, если это потребуется, и поправит ее, и попарит ее и ребенка, приготовит даже за нее обед, подоит корову и т. д..

В тех случаях, когда в крестьянской семье только одна взрослая баба, бабушка повитуха играет вместе с тем и роль хозяйки, то есть исполняет все необходимые по дому работы до тех пор, пока роженица не будет в состоянии работать сама».

Повитуха является также своего рода творцом характера и физических свойств ребенка. Повитуха «правит» тельце младенца, чтобы все соответствовало норме и отвечало народным эталонам красоты («расправлен, теперь уродцем не будешь»), заговаривает от грыжи, сглаза и бессонницы.

Мы нередко встречаем ИДЧ в 15-17 веках. С середины XV в. в рамках уставов для акушерок, которые являлись по своей сути профессиональным распорядком, эти женщины были практически полностью подчинены городскому контролю. Исполнять свое ремесло могли только те, кто выполнял предписания уставов. Старейший устав повитух, дошедший до нас, происходит из Регенсбурга и датируется 1452 г.. Подобные предписания издавались в XV в. в Вюрцбурге (1480 г.), Ульме (1491 г.), Нюрнберге, Хайльбронне и Колмаре без точно установленной даты. Как же удавалось сохранить традиции ИДЧ во времена господства Христианской, Католической церквей до конца 19 века? Оказывается, Церковь, несмотря на то, что совала свой нос везде, куда даже не надо, в тоже время разумно не лезла вообще в технологию родовспоможения и выхаживания ребенка!

Единственное, что интересовало Христианскую Церковь - крещение ребенка повитухой, на что ей давались официально права, до прибытия священника в случае возможного смертельного исхода родов, дабы гарантировать ребенку место в Раю, или невозможности прибытия самого священника.

Родовспоможение становилось, таким образом, профессией, организованной наподобие цехов. Важнейшее требование, предъявлявшееся акушеркам светскими и церковными властями, предписывало оказание помощи, как богатым, так и бедным женщинам, а также готовность к исполнению службы круглосуточно. Женщины, занимавшиеся родовспоможением, не должны были питать зависти друг к другу, а обоюдно помогать и замещать друг друга. Одновременно, они должны были осуществлять контроль за своими коллегами и сообщать городскому совету о всякой женщине, не принесшей клятву и тайно практиковавшей в сфере родовспоможения. Необходимой предпосылкой для кандидатки в акушерки была хорошая репутация, нравственное поведение и христианские убеждения, истинность чего было непросто проверить.

Такой порядок стал формироваться во второй половине XV в. и привел к включению акушерок в упорядоченную городскую структуру. Однако сфера их деятельности не ограничивалась только родовспоможением. В их компетенции также находилось лечение женщин и детей, т.к. церковь запрещала мужчинам исследование женщин. Акушерки самостоятельно изготавливали лекарства, которые использовали при лечении болезней, осуществляли небольшие оперативные вмешательства.

Благодаря своим медицинским знаниям, они составляли серьезную конкуренцию врачам-мужчинам. Поэтому составлявшиеся городскими властями при участии мужчин-врачей уставы повитух ограничивали их поле деятельности, запрещали самостоятельное изготовление лекарств. Акушерки, которые в течение столетий самостоятельно обеспечивали родовспоможение и другие области общей медицины, все более оттеснялись и в конце концов дисквалифицировались в помощниц врача. С организацией в конце XVII в. общественных родильных заведений, во главе которых стояли мужчины, этот процесс, начавшийся в позднее средневековье, был завершен. Свое превосходство городские врачи закрепляли в самих уставах акушерок, положения которых все более нацеливались на вытеснение женщин, сведущих в лечении, из медицинской сферы.

В конкурентной борьбе между средствами народной медицины, использовавшимися повитухами, и теоретически обоснованными методами врачей-мужчин первые должны были уступить. В итоге единственная сфера, в которой женщины были избавлены от обычного опекунства мужчин, была подчинена господствовавшим патриархальным интересам. Этим и воспользовалась Французская Академия наук, чтобы запретить практику ИДЧ в середине 19 веке. Но в деревнях сделать это было сложнее, и там практика ИДЧ еще просуществовала до конца столетия.

Что касается сельской местности, то там не было регламентаций деятельности акушерок, сравнимых с городскими уставами. Сохранилось мало документов по сельскому родовспоможению. В деревне не было госпиталей и попечения бедных, образованные врачи появлялись там редко. Сама церковь в качестве лекарства предлагала сельскому населению только освященную воду и молитвы. В деревне медицина приобрела форму самопомощи с использованием знаний, передававшихся из поколения в поколение. Славу обладательниц особых медицинских способностей имели в дохристианской традиции т.н. "мудрые женщины", которые являлись одновременно врачами, повитухами и предсказательницами. Это были, как правило, женщины, родившие много детей. Их способности основывались на смешении собственного и передававшегося из поколения в поколение чужого опыта практической медицины и магии. Социальный статус такой повитухи был, например, в Баварии так невысок, что даже представители "низких" профессий, например, живодеры, цирюльники, палачи, смотрели на нее свысока. Незначительное вознаграждение вводило этих женщин в искушение через гадания и другую оккультную деятельность улучшить свое финансовое положение, что влекло обвинение их в колдовстве.

Причины, которые привели к регламентации родовспоможения в период позднего средневековья и раннего Нового времени, равно как и к убийству многих акушерок в процессе гонений на ведьм, могут быть сведены к 6 главным тезисам:

Во-первых, женщина, занимавшаяся родовспоможением, находилась в центре одного из магических ритуалов, который с незапамятных времен был связан с самобытными символами и традициями, религиозно возвышенными в христианских культах. Однако, в позднее средневековье эти ритуалы превратились лишь в популярные элементы повседневной культуры, и легко могли ложно истолковываться церковью, как суеверия, демонические заклинания и богохульство. Согласно установленных церковью в XIV-XV вв. норм, народные родовые обычаи и ритуалы определились в глазах клира, как богоотступническое поведение. Заклинания рассматривались, как колдовство с целью вредительства, идолопоклонство и союз с дьяволом. А применение симпатических средств интерпретировалось как дьявольский акт.

Во-вторых, женщины, сведущие в родовспоможении, в большей мере, чем любая другая группа общества, обладали знаниями в сексуальной области, особенно в сфере контрацепции и прерывания беременности. Поэтому они больше других подозревались в злоупотреблении своими знаниями, в содействии нарушению или нарушении религиозных и социальных норм. Упрек во влиянии на демографические процессы в средневековье еще не поднимался.

В третьих, в иудейско-христианской теологии, как и во многих архаических религиях, роженицы считались нечистыми. И, таким образом, ежедневное общение повитух с "нечистыми" женщинами ipso facto способствовало их стигматизации. Эта ситуация соответствовала интерактивной связи между палачом и преступником, который, будучи социально отверженным и обреченным на смерть, передавал свою "нечистоту" и табуированный статус палачу.

В четвертых, легитимизированные в законах и предписаниях, клятва и устав акушерок типичны для позднесредневековой социальной регламентации. Это приводило к социально-профессиональному разделению женщин, занимавшихся родовспоможением. Повитухи, включенные в сословно-профессиональную структуру, приспосабливались к статусу городских акушерок, подчиненных городским властям. Те же женщины, для которых по причине недостатка рабочих мест или по личным мотивам такого рода репрессивное приспособление было невозможно, не вписывались в цехово-корпоративный порядок города и вынуждены были бежать в деревню, что сопровождалось потерей стандарта знаний, доходов и социального статуса.

В пятых, женщины, занимавшиеся родовспоможением, подвергались давлению патриархального общества и конкурирующей мужской олигархии. Мужчины закрыли доступ женщинам в университеты, обеспечив лишь себе монополию на медицинские знания. Они прочно занимали все должности городских врачей и стремились экзаменовать и контролировать деятельность повитух, а затем и самим руководить гинекологическими учреждениями. Женщин, занимавшихся родовспоможением, обвиняли в дилетантизме и недостаточных медицинских знаниях, что выглядело цинично, учитывая невозможность для них получения адекватного с мужчинами образования.

В-шестых, общие женофобные стереотипы и специфические профессиональные особенности акушерок делали их жертвами инквизиционной борьбы с ведьмами. Колдовство, первоначально рассматривавшееся церковью, как языческое суеверие, затем, в период схоластики, стало трактоваться теологией, как реально возможное. Всеобщий страх перед сатаной способствовал демонизации повитух, обвинению их в плотской связи с сатаной и колдовстве. В первую очередь беззащитными жертвами гонений становились женщины, самостоятельно практиковавшие, как в сфере родовспоможения, так и занимавшиеся астрологией. Именно они, прежде всего, представляли собой находившуюся в зоне риска маргинальную группу.

Повитухи высокой квалификации умели «править новорожденного», то есть расправлять и вытягивать при помощи рук различные изъяны ребенка. Одним словом, лепить из малыша человечка с идеальными пропорциями.

Одно из первых дошедших до нас имен таких «знающих» женщин это Тротула из Салерно, жившая в ХI веке. В своей книге она описала 16 вариантов осложнений при родах – например, голова не проходит через родовый канал, поперечное предлежание, ребенок идет ногами и так далее.. Как симптомы замершего плода были указаны отсутствие движений плода, впавшие глаза роженицы и ее «бесчувственность» на губах и лице. К каждому варианту осложнения Тротула дает детальные указания для повитухи.

Тротула также описывает рецепты мазей, компрессов, снадобий. Для изгнания замершего плода Тротула советует водяные или паровые ванны с определенными травами. Если это не помогает, то следуют указания, как извлечь плод по кусочкам.





Если повитуха видела, что роженица умерла, а плод еще жив, она была ОБЯЗАНА как можно скорее сделать кесарево острым бритвенным лезвием. Это было правилом у всех повитух, а также требованием церковного синода – с целью спасти жизнь ребенка. Если у повитухи не хватало мужества, сделать кесарево, она должна была позвать на помощь мужчину, например, мужа роженицы. Иначе она считалась виновной в смерти ребенка и могла подвергнуться наказанию. Кесарево проводилось главным образом у умерших рожениц.

Данные архива города Флоренции за 1424, 1425 и 1430 годы показывают, что 20% всех замужних женщин города умирали при родах или от родильной горячки. В английских аристократических семьях в период 1330-1479 умерло 36% всех мальчиков и 29% всех девочек, не достигнув 5-летнего возраста. Данные по смертности английских рожениц составляют 25%.

Историческое исследование проливает также свет на тему бесплодия. 16-17% всех браков герцогских семей в Англии 14-15 веков были бесплодными (учитывались браки, где оба супруга доживали до нефертильного возраста).

Акушерки

С приходом акушерок вместо повитух в городах стало резко сокращаться число ИДЧ. Одной из первых учениц мэтра Паре стала парижанка Луиза Буржуа. В 1598 году она получила удостоверение, дающее право на акушерскую деятельность и стала принимать роды. Луиза помогла родиться шести королевским наследникам и написала собственное пособие по родовспоможению. Постепенно услуги акушерок стали распространяться во Франции. Богатые женщины начали отказываться от повитух и требовать, чтобы на родах присутствовала акушерка.





Мари-Луиза Буржуа (1563-1636), автор многочисленных пособий, личная акушерка французской королевы Марии Медичи.

Мари-Луиза Буржуа представляла французскому двору новорожденного дофина, будущего Людовика 13-го и принимала роды также у Габриэль д’Эстре, фаворитки короля Генриха IV.

И только в сельской местности после родов повитуха продолжала «править» тело новорожденного и молодой матери, она вытягивала им руки и ноги, массировала тело, сдавливала младенцу голову, придавая ей нужную форму. Зачастую в одной деревне было несколько целителей «узких специалистов». Один мог специализироваться только на правке головы, другая, например, правила только грыжи. Правка головы могла иметь разную цель – как создать долихоцефала, так и брахицефала.

Мало чем отличалась работа повитух у кочевых народов. У ногайцев «бабушка проверяла, все ли у младенца нормально с телом, и при необходимости правила головку, спину, ребра, ноги. Иногда повитухе приходилось «доделывать» и лечить ребенка, если тот беспокойный: «Если у женщины узкий таз — у ребенка голова сплющенная. И опытная повитуха, она ее, головку, сейчас вот так, как тесто, [лепит]. Она [головка] — мякенька. И она вот, вот [делает движение, как будто лепит] — и головка становится кругленькая.»



Получили обычного сегодня человечка-ногайца.

Начну вовсе не с детей. Карта ниже показывает продвижение сельскохозяйственных технологий из Месопотамии в Центральную и Западную Европу, на Кавказ и частично в Среднюю Азию с разницей порядка от 2000 до 6000 лет. До этого сельскохозяйственные технологии в Месопотамии проходили становление еще от 2000 до 6000 лет.
Распространение земледелия в Западной Евразии и не только


Сельское хозяйство подарило Загросцам до 6000 лет форы для развития у них продвинутых Метафизических знаний, Культуры, новых Социальных и промышленных Технологий.
Самое интересное, что генетическое смешивание жителей Фертильного Полумесяца с Европейцами+ происходило очень слабо. Отмечены отдельные случаи в области с культурой Триполья и на Кавказе.


Трипольцы: Пожилой мужчина переднеазиатского европеоидного типа и девочка средиземноморского антропологического типа.
Это погребения в поселении Незвысько ІІІ и погребение 5 выхватинского могильника соответственно. Графическая реконструкция М. М. Герасимова по найденным черепам.

И это при том, что отдельные группы J2 и даже J1 с их Социальными технологиями дошли до современной Монголии, Дальнего Востока! В Раннем Ляо мужские захоронения содержат обладателей генома J2, местами, до…100% !


Khitan - Хидан улс - Империя Ляо
Да, это те места, где находят самых древних обладателей Длинных черепов в Китае, в Корее. Как выглядели эти Месопотамцы к 907 - 1125 годам? Как-то так, если верить фрескам… Это итог выбор мужчинами женщин нового узкого генетического круга.


Кидани времен империи Ляо. Фреска из гробницы принцессы Чень. ( 907 г. до 1125 г.)

Но эта же социальная замкнутость, выбор мужчинами женщин узкого генетического круга, вкупе с жестким естественным отбором позволил Загросцам, создать с помощью ИДЧ…устойчивую ЕДЧ.
Самое раннее описание подобных черепов находится в работе знаменитого древнегреческого врача Гиппократа (ок.460-между 377-356)в его научно-литературном труде «De aere, aquis et locis» - «О воздухе, водах и местностях». В одном месте своего труда он писал: «хочу сказать о тех (народах), которые отличаются природой и обычаями. Прежде всего следует здесь сказать о макрокефалах. Нет народа, который бы имел подобное им очертание головы. Сначала, кажется мне, обычай (искусственного изменения формы черепа) содействовал удлинению головы; теперь сама природа приходит на помощь обычаю. Макрокефалы считают благороднейшими тех, которые имеют длиннейшие головы. Обычай их следующий: как только родится дитя и пока голова его ещё нежна и гибка, они ее формируют и заставляют расти в длину, окружая повязкой и употребляя соответственные средства с тем, чтобы круглое сферическое её очертание изменить и увеличить в длину».
В другом месте врач писал: «В начале эти большие головы, почитавшиеся за знать, за привелегированных лиц, воспитывались искусственно, но с течением времени механические действия оказались излишними, потому что природа начала сама вырабатывать такие вельможные головы путём унаследования» [Цит по: с.148].
Вспомним, что удлиненный и утонченный, вытянутый череп приматов естественная биологическая форма. Эти параметры ослабляются по мере развития видов к кроманьонцу, но не исчезают. Отсюда, довольно сложно, сделать заключение – так называемый, Длинноголовый Средиземноморский тип черепа естественный для региона, искусственно-естественный или естественно-искусственно естественный?!
К тому же, сами условия родов ребенка женщиной формируют, хотя бы временно, долихоцефалию у значительной части новорожденных.
Изменение головки плода ребенка при прохождении ее через родовые пути называется конфигурацией головки. Конфигурация зависит от особенностей головки и родовых путей. Чем шире швы и мягче кости, тем больше способность головки к конфигурации. Кроме того, конфигурация бывает значительной при затруднениях в продвижении головки (сужение таза). Форма головки изменяется в зависимости от механизма родов. В случаях затылочного предлежания (особенно заднего вида) головка вытягивается в направлении затылка, принимая долихоцефалическую форму. Если роды нормальные, то конфигурация головки бывает выражена слабо и не отражается на здоровье и развитии новорожденного: изменения формы головки исчезают без следа вскоре после родов.


Умеренная конфигурация головки при затылочном предлежании.
При родах в период изгнания, кроме изменения формы головки, может появляться и не типичная, вредная деформация - родовая опухоль. Она представляет собой отек тканей на самом нижнем впереди идущем участке (ведущая точка) предлежащей части. Отек тканей возникает вследствие затруднения оттока венозной крови из того участка предлежащей части, которая располагается ниже пояса соприкосновения.
Родовая опухоль развивается при головных предлежаниях и образуется после излития вод только у живых плодов. При затылочном предлежании родовая опухоль располагается ближе к затылку в области правой или левой теменной кости, в зависимости от позиции. При первой позиции - большая часть опухоли находится на правой теменной кости; при второй — на левой.



Это похоже на излеченную детскую проблему с черепом Юлия Цезаря, след которой остался у него на всю жизнь.

Ранний византийский период, поселение Маронии - не позднее начала VI в. н.э.

Византийское поселение (поселение...с «театром»...хотел бы я, жить в такой деревне!) Марония, расположенно сегодня в районах Палеохора и Агиос Хараламбос, находится примерно в 3 км к юго-востоку от современной деревни Марония в южной части Родопи. Могильники были обнаружены как внутри, так и за пределами византийских городских стен Маронии. В настоящее время внестенные захоронения включают могилы в районе древнего театра и распределены среди современных ферм, расположенных в основном к северу и востоку от укрепленного города.

Археологические и исторические исследования показывают, что кладбища в ранневизантийский период были разумно (санитария от инфекций) разрешены только за пределами городских стен, тогда как захоронения в более поздние периоды (падение культуры) могли быть размещены внутри укрепленных городов.

Кроме того, археологические данные показывают, что древний театр был заброшен в 5 в. н. э.; эта дата представляет собой terminus post quem для захоронений на кладбище. Индивидуум 01/T05 с фигурной головой происходит из могилы в цисте N5, которая была раскопана в 2001 году на западном склоне древнего театра. Археологические находки в пределах внутригородского города предполагают, что ранний византийский период Маронии закончился в начале 6 в. н. э.

Базилика в Палеохоре внутри городских стен была разрушена и место было преобразовано в кладбище во время Темных веков. Таким образом, хронологическая последовательность двух кладбищ, наряду с топографической эволюцией мест захоронений, датирует захоронения с внегородского кладбища, включая захоронение женщины с оформленной головой, между 5 и началом 6 в. н. э.

Для захоронения использовались цисты, ямы и плиточные могилы. Умершие захоронены в соответствии с общепринятым христианским обычаем. Скелет 01/T05 происходит из единственного первичного захоронения в гробнице, покрытой каменными плитами. В захоронении не было обнаружено никаких подношений или сопутствующих предметов. Скорее всего, могила была ранее аккуратно и щадяще ограблена.



Карта Греции, Фракия, и расположение города Maroneia



Древний театр Маронии и раннехристианские могилы в древнем театре

Большинство взрослых на кладбище - восемь мужчин и девять женщин - (16 из 19, для которых можно было оценить возраст смерти) были старше 30 лет. Рост был оценен в 169,8 см для мужчин и 156,2 см для женщин. Признаки зажившей травмы были выявлены на верхних конечностях, ключицах, грудной клетке и позвоночнике. Трое из четырех человек, у которых была выявлена ​​травма, были женщинами. Низкая заболеваемость кариесом и заболеваниями пародонта в сочетании с высокой частотой образования зубного камня позволяют предположить, что рацион мужчин содержал больше мяса, в то время как женщины часто потребляли пищу, богатую углеводами (крупы, хлеб) и сахаром (фрукты).

Скелет 01/T05 с оформленной головой принадлежит женщине 44–50 лет, очень хорошо сохранился. На сегодняшний день были проанализированы 36 человек (32 взрослых и 4 полувзрослых), что указывает на необычность этой женщины в данном сообществе. Ее скелетный рост был оценен в 153,2 см, что аналогично остальной части выборки. Однако, в отличие от большинства других женщин, у этой персоны низкая заболеваемость кариесом – а потребляла мясо, как мужчины! - и высокая заболеваемость камнем. Следовательно, относилась к элитариям и выполняла тяжелые виды мужкой работы, возможно, военной!?

Пять заживших переломов ребер, расположенных между четвертым и девятым ребрами (три справа, два слева), и возможный перелом на дистальном стержне правой локтевой кости были зарегистрированы и показывают одинаковую степень заживления. И это не признаки семейного насилия – повреждений на лице и голове, ниже предплечий нет! Эта «мясная» дамочка сама могла, кого-угодно отдубасить!

А не «амазонка» ли она?!






Это странно напоминает повреждения…во время боевых действий и жестких тренировок, возможно, и падений с лошади в вооружении.

Для формирования такой головы требовалось не менее двух, а то, и трех достаточно широких, надежно фиксирующих череп, повязок.

Формирование головы связано напрямую и с социокультурными практиками по уходу за детьми, которые можно рассматривать, как традиционные и медленно меняющиеся. В византийской культуре 6-го века (!) новорожденного ребенка мыли и пеленали в шерстяные пеленки (fasciae) в течение семи дней, чтобы выпрямить его тело и «сделать его красивым».

Период времени, необходимый для получения постоянной черепной модификации, может варьироваться от нескольких месяцев после рождения до одного года или до тех пор, пока ребенок не сможет ходить. Кроме того, эта практика требует значительного периода времени, чтобы быть качественно оцененной и культурно заимствованной, и по этой причине она не может быть принята через спорадический культурный контакт, откуда она и обнаружена единственной из 3-4-х десятков людей с ИДЧ. В рассматриваемом здесь случае, кажется маловероятным, что формирование головы практиковалось коренными византийцами. Следовательно, коррекция формы головы, скорее всего, указывает на присутствие человека с особым культурным происхождением, а не на принятие самой практики ранневизантийским обществом Маронии.

К сожалению, в начале 2000-х годов не применяли широко генетический анализ останков, но что мешает, сделать это сегодня?

Для меня очень важный вопрос «скрещивались ли неандертальцы с кроманьонцами, какова загадочная человеческая родословная?!»
Что думают ученые?
« Древняя ДНК показывает, что самые ранние европейские геномы пережили ледниковый период, и проливает новый свет на скрещивание неандертальцев и загадочную человеческую родословную.


Геном, взятый из скелета возрастом 36 000 лет, показывает раннее расхождение евразийцев после того, как они покинули Африку, и позволяет ученым лучше оценить момент, в котором произошло «смешение» — или скрещивание — между евразийцами и неандертальцами. Последние исследования также указывают на ранее неизвестную популяционную линию, которая так же стара, как и первые разделения популяций с тех пор, как люди расселились из Африки[!].

«Эти изменения в выживании и культурном наборе накладываются на тот же биологический фон»
Марта Миразон Лар

Новое новаторское исследование ДНК, извлеченной из окаменелости одного из самых ранних известных европейцев — человека, жившего 36 000 лет назад в Костенках, на западе России, — показало, что генетическая родословная самых ранних европейских людей пережила последний ледниковый максимум: пиковую точку последнего ледникового периода.
Исследование также раскрывает более точную временную шкалу того, когда люди и неандертальцы скрещивались, и находит доказательства раннего контакта между европейскими охотниками-собирателями и теми, кто жил на Ближнем Востоке[!], — которые позже развили сельское хозяйство и расселились по Европе около 8 000 лет назад, преобразовав европейский генофонд[!].
Теперь ученые полагают, что евразийцы разделились по крайней мере на три популяции ранее, чем 36 000 лет назад: западные евразийцы,


Западная Европа на карте полушария
восточноазиаты


Восточная Азия на карте полушария
и загадочная третья линия[?],


Загрос
все потомки которой развили уникальные черты большинства неафриканских народов, — но не раньше, чем произошло некоторое скрещивание с неандертальцами[!?]
Как видно из карты Ближнего Востока, ни одна популяция не могла миновать Загрос.
Наиболее глубокое скрещивание кроманьонцев с самыми развитыми неандертальцами, особенно социальное и культурное, произошло в Шанидаре, Загросе, как показывает Археология.
IJ Y1889 * F1460 * Y1905/FGC1571+62 SNPs formed 47200 ybp, TMRCA 42900 ybp
Проанализировав современными методами найденные в раскопках Костенково-Стрелецкой культуры пепел, споры и пыльцу, а также подвергнув кости палеомагнитному и радиоуглеродному исследованию, российские учёные установили, что костёнковским раритетам никак не меньше 40 000 — 42 000 лет. Американские лаборатории термо-люминесцентным методом определили возраст находок 45 000 лет.
Разделение генома IJ на I и J.
I CTS5946/PF3748 * Y1954/Y1874/E602 * Y1869/FGC2413+192 SNPs formed 42900 ybp, TMRCA 27500 ybp – ушли в Западную Европу
J YSC0000785/PF4553/F2116 * M304/PAGE16/PF4609/PAGES00016 * PF4520/F1381+142 SNPs formed 42900 ybp, TMRCA 31600 ybp – остались на Ближнем Востоке


карта-расселения человека

Разделение генома J на J2 и J1
J2 PF4920/F4272 * CTS12984/PF4937/S3234 * PF4922/F4283+29 SNPs formed 31600 ybp, TMRCA 27600 ybp
J1 CTS2067/PF4692 * YSC0001325/PF4662 * YSC0001260/CTS2539+178 SNPs formed 31600 ybp, TMRCA 18300 ybp



Михаил Михайлович Герасимов извлекает череп из Костенки из земли в 1954 году
« Исследование, проведенное под руководством Центра геогенетики Копенгагенского университета, было проведено международной группой исследователей из таких учреждений, как кафедры археологии и антропологии Кембриджского университета и зоологии, и опубликовано сегодня в журнале Science.
Сравнивая полный геном древнего человека — второй по возрасту из когда-либо секвенированных геномов современного человека — с предыдущими исследованиями, группа обнаружила удивительное генетическое «единство», идущее от первых современных людей в Европе, что позволяет предположить, что «метапопуляция» охотников-собирателей палеолита с глубокой общей родословной сумела пережить последний ледниковый максимум и колонизировать сушу Европы более 30 000 лет.
В то время, как сообщества внутри этой всеобъемлющей популяции расширялись, смешивались и фрагментировались во время сейсмических культурных сдвигов и свирепых изменений климата, это было «перетасовкой той же генетической колоды», говорят ученые, и европейские популяции в целом сохранили ту же генетическую нить с самого раннего их заселения из Африки до прибытия ближневосточных популяций в последние 8000 лет, принесших с собой сельское хозяйство и более светлый цвет кожи.
«То, что существовала преемственность от раннего верхнего палеолита до мезолита, через крупное оледенение, является прекрасным пониманием эволюционных процессов, лежащих в основе человеческого успеха», - сказала соавтор доктор Марта Миразон Лар из Кембриджского центра исследований эволюции человека Леверхалме (LCHES).
«В течение 30 000 лет ледяные щиты приходили и уходили, в какой-то момент, покрыв две трети Европы. Старые культуры умирали, а новые появлялись — например, ориньякская и греветтская — на протяжении тысяч лет, а популяции охотников-собирателей то прибывали, то убывали. Но теперь мы знаем, что никаких новых наборов генов не появляется: эти изменения в выживании и культурном наборе накладываются на тот же биологический фон», — сказал Миразон Лар. «Только когда около 8000 лет назад прибыли фермеры с Ближнего Востока[!], структура европейского населения существенно изменилась» [!?].


череп из Костенки
Геном Костенок, как и всех людей, живущих сегодня в Евразии, содержал небольшой процент генов неандертальцев, что подтверждает предыдущие выводы, показывающие, что на раннем этапе человеческой колонизации Евразии имело место «событие смешения»: период, когда неандертальцы и первые люди, покинувшие Африку и перебравшиеся в Европу, в течение короткого времени скрещивались.
Новое исследование позволяет ученым точнее оценить это «событие», как произошедшее около 54 000 лет назад, до того, как евразийская популяция начала разделяться. Это означает, что даже сегодня любой человек с евразийским происхождением — от китайцев до скандинавов и североамериканцев — имеет небольшой элемент неандертальской ДНК[!].
Однако, несмотря на то, что западные евразийцы продолжали делить европейскую территорию с неандертальцами еще 10 000 лет, дальнейших периодов скрещивания не произошло.
«Сокращалась ли популяция неандертальцев очень быстро? Сталкивались ли с ними современные люди? Изначально мы были удивлены, обнаружив, что скрещивание было. Теперь вопрос в том, почему так мало? Это необычное открытие, которое мы пока не понимаем», — сказал соавтор профессор Роберт Фоли, также из LCHES.
Уникальным для генома костенков является небольшой элемент, который он разделяет с людьми, которые сейчас живут в некоторых частях Ближнего Востока, и которые также были популяцией земледельцев, которые прибыли в Европу около 8000 лет назад и ассимилировались с коренными охотниками-собирателями. Этот ранний контакт удивителен и дает первые подсказки к до сих пор неизвестной линии, которая может быть такой же древней, как и — или старше — другие основные евразийские генетические линии. Эти две популяции, должно быть, недолго взаимодействовали до 36 000 лет назад, а затем оставались изолированными друг от друга в течение десятков тысячелетий.
«Этот элемент генома костенков подтверждает наличие еще не картированной основной популяционной линии в Евразии. Популяция рано отделилась от предков других евразийцев, как европейцев, так и восточноазиатов», — сказал Андайн Сегин-Орландо из Центра геогенетики в Копенгагене.»

Очень интересно, что геном IJ, похоже, разделился на I и J в Европе, но J откатился на Ближний Восток в Загрос. Карта ниже немножечко…врет! Никаких представителей парагруппы IJ (то есть не относящихся либо к I, либо к J) пока не зафиксировано[!]; на существование этой гаплогруппы указывает наличие некоторых общих мутаций в Y-хромосомах происходящих от неё гаплогрупп I и J. Ввиду этого попытки определить место её возникновения затруднены[!]; однако тот факт, что как одна, так и другая распространены среди современного населения Кавказа и Малой Азии, позволяет предположить, что гаплогруппа IJ произошла из гаплогруппы IJK в районе Ближнего Востока или где-то в Западной Азии[!]


Западная Азия
и в дальнейшем распространилась по Западной Евразии[!].


Западная Евразия
Есть гипотеза её возникновения в Европе времён последнего ледникового максимума, во время которого ветви этой гаплогруппы разделились из-за ухудшения условий климата и оказались в разных регионах.

Разделение IJ
Вполне вероятно, что именно к группе IJ принадлежали кроманьонцы (или их большая часть), первые представители людей современного типа, пришедшие в Европу около 40 тыс. лет назад, встретившие там неандертальцев и на протяжении 15 тысячелетий сосуществовавшие с ними до их исчезновения в последний ледниковый период. Ещё 20 тысячелетий после этого (до вторжения индоевропейцев) потомки этих кроманьонцев (гаплогруппа I), по всей видимости, составляли большую часть населения Европы. Гаплогруппа I, возникшая 25—20 тыс. лет назад, вероятнее всего, выделилась из локальной европейской субклады IJ, таким образом являясь единственной «большой» гаплогруппой, возникшей в Европе. Разделение гаплогруппы IJ на гаплогруппы I и J произошло 44 тыс. л. н. (95 % доверительный интервал — 41−47 тыс. л. н.), по данным компании YFull — 42,9 тыс. лет назад.

Единственный образец ДНК в Костенках дают С1а2 –совершенно не свойственный для этого региона ни палео-исторически, ни исторически – это типичный геном Восточной Азии. Тем более, что никогда не было в популяциях одного типа генома.
«Миразон Лар отмечает, что, в то время как Западная Евразия была занята смешиванием, как «метапопуляция», скрещивания с этими загадочными популяциями не было около 30 000 лет — это означает, что должен был существовать какой-то географический барьер на протяжении тысячелетий, несмотря на то, что Европа и Ближний Восток кажутся, по крайней мере, для нас, такими близкими географически. Но геном Костенки не только показывает существование этих некартированных популяций, но и то, что было, по крайней мере, одно окно времени, когда любой существующий барьер становился на короткое время проницаемым.


«Эта загадочная популяция могла оставаться малочисленной в течение очень долгого времени, выживая в убежищах в таких областях, как горы Загрос[но там нет группы С1а2 – там J2а !] в Иране и Ираке, например», — сказал Миразон Лар. «На данный момент мы понятия не имеем, где они были в течение этих первых 30 000 лет, только то, что они были на Ближнем Востоке[!] к концу ледникового периода, когда они изобрели сельское хозяйство» [!].
Ведущий автор и профессор Фонда Лундбека Эске Виллерслев добавил: «Эта работа раскрывает сложную сеть популяционных взаимоотношений в прошлом, впервые создавая надежную основу для изучения того, как люди реагировали на изменение климата, встречи с другими популяциями и динамические ландшафты ледникового периода».

Да, я снова про неандертальцев, наших дядьев.


Коллаж из воображаемых художниками неандертальских лиц, выставленный в музее Эпохи Генома неандертальцев. Работы художников Alfons и Adrie Kennis, John Gurche, Elisabeth Daynès, Tom Björklund, Oscar Nilsson, и Fabio Fogliazza.

Когда я вам рассказываю о своих - именно о своих! - выводах и умозаключениях о Цивилизации и Человеке, которые я, «диванный» дипломированный наблюдатель, потом сверяю, как прилежный ученик Матери Науки, с мнением «дипломированных» и «градуированных» застольных ученых, то постоянно всплывает, что я как-то оказываюсь несколько «правее» большинства из них в вопросах Истории Человеческой Цивилизации. Но встречаются и достаточно честные, хотя и не акцентированные, работы палео-генетиков и антропологов, археологов.
Вот работа одного их них.
«…в 2010 году я впервые смог изучить данные ДНК из геномов неандертальцев, одним из первых, что я искал, были аллели, связанные с признаками пигментации у ныне живущих людей. Я был далеко не одинок. Многие другие генетики, включая очень умных ученых из исследовательской группы Сванте Паабо, которые изначально получили последовательности, изучали эти генотипы.
У большинства из нас было довольно четкое представление о том, как будут выглядеть генотипы. У неандертальцев не должно быть многих аллелей, связанных со светлой пигментацией [кожи] у современных людей.
К 2010 году стало ясно, что многие генетические варианты, которые тесно связаны с вариациями пигментации у ныне живущих людей, являются новичками в нашей эволюции. Мои собственные исследования предоставили некоторые из этих результатов, показав, что положительный отбор у предков современных европейских и восточноазиатских популяций повлиял на многие гены, включая некоторые, связанные с пигментацией.
Эти изменения [кожи у кроманьонцев] произошли в основном после 30 000 лет назад, после исчезновения неандертальцев.»
Странное заявление, если не считать, что мы…скрещивались с Неандертальцами, и неандертальские гены, как доминантно тормозили наши индивидуальные изменения! Это при том, что ученые полагают нас разными видами в принципе с возможным очень удаленным общим предком из линии, возможно, Гейдельбергского Человека, которого предка так пока и не нашли…или не очень искали.
Продолжим…
«Поэтому было логично ожидать, что их не будет в геномах неандертальцев.
Действительно, их там не было. Например, в 2012 году Кайо Серкейра и его коллеги представили обзор генотипов более сотни генетических полиморфизмов, которые, как считается, связаны с пигментацией волос, кожи и глаз в известных геномах неандертальцев и денисовцев. По сути, они взяли результаты других исследований, которые искали ассоциации однонуклеотидных полиморфизмов (SNP) и фенотипов пигментации. Они обнаружили, что известные геномы неандертальцев имели очень мало аллелей SNP, связанных со светлой пигментацией у современных людей. Они предположили, что неандертальцы были темнокожими, коричневыми или рыжими и кареглазыми [надо полагать, у кроманьонцев такого окраса не было и редкость у нас сегодня?].


Изображение неандертальцев 1960-го года
Но это был далеко не конец истории. Правда, что многие из вариантов ДНК, которые сегодня влияют на пигментацию, возникли недавно, и некоторые из них были отобраны в результате положительного отбора.
Но, как оказалось, гены, участвующие в пигментации, имеют больше вариантов, чем мы привыкли думать, и действительно, некоторые из них попали в человеческие популяции от неандертальцев [!]. У неандертальцев также были другие изменения последовательностей, которые могли повлиять на их пигментацию, но они не попали ни в одного из недавних людей, о которых мы знаем.
В целом, картина сложная. Если кто-то спросит меня сегодня: «Какого цвета были неандертальцы?», я отвечу: «Я не уверен». Науке еще предстоит пройти долгий путь. Но если бы я мог сделать ставку на что-то одно, так это на то, что они сильно различались, возможно, способами, которые мы не видим у современных людей[!].
Более ста лет научные иллюстраторы изображали древних гоминидов с той же пигментацией, что и у современных людей, живущих в той же части света.
Почти каждый художник, который представлял себе внешний вид неандертальцев, рисовал их со светлой пигментацией кожи, похожей на пигментацию кожи современных европейцев. Они также представляли, что диапазон цвета волос и глаз неандертальцев был бы похож на таковой у современных европейцев, то есть европейцев, которые жили и работали на открытом воздухе с естественным загаром.


Изображение неандертальцев 1920-го года
Меньше художников изобразили внешний вид неандертальцев из Израиля, Ирака или других частей Центральной и Западной Азии. Но эти немногие, как правило, наделяли неандертальцев темными волосами и средне-светлыми тонами кожи, похожими на те, что есть у людей Западной Азии сегодня.
Иллюстраторы и художники выражали идеи ученых своей эпохи. Большинство исходили из предположения, что естественный отбор оптимизировал уровень пигментации у современных людей, подгоняя их под местную среду.
Самая главная причина, по которой популяции сегодня различаются по пигментации кожи, заключается в том, что они живут в местах с разным воздействием ультрафиолетового излучения солнца. Более светлые популяции живут в более высоких широтах, где ультрафиолетового света меньше. В последние годы большинство антропологов признали, что распределение пигментации у современных людей отражает компромисс между различными эффектами ультрафиолетового излучения на людей. Высокое УФ-излучение вызывает повреждение клеток, солнечные ожоги, повышенную восприимчивость к потере воды и инфекции, рак кожи и потерю фолиевой кислоты. Но УФ-излучение необходимо для синтеза витамина D в коже. Сезонные изменения в УФ-излучении и диета вносят сложность в этот простой компромисс, а такие адаптации, как загар, могут смягчать изменения в окружающем УФ-излучении.
Поэтому ученые предполагают, что если световая пигментация была полезна для выживания и размножения у современных европейцев, то, вероятно, она была бы столь же ценна и для неандертальцев, живших в тех же местах.


Средняя пигментация кожи у коренных народов по всему миру

В основном ученые и художники применяют одно и то же предположение к древним останкам по всему миру. Древние окаменелости из экваториальной Африки реконструируются с темной кожей, волосами и пигментацией глаз, в то время, как денисовцы, в основном известные по геномным свидетельствам, найденным в Центральной Азии, изображались с пигментацией, похожей на пигментацию современных людей северного Китая и Монголии.
Эти художественные традиции начались задолго до того, как кто-либо узнал о генетике пигментации[!]. Они были постоянными в колебаниях маятника относительно того, были ли неандертальцы предками современных людей или нет. Даже ученые, которые считали, что неандертальцы полностью вымерли и не передали гены более поздним людям, все еще считали, что они, вероятно, были светло пигментированными, ожидая конвергентной эволюции в тех же условиях ультрафиолетового излучения.
Так что, на самом деле новые генетические знания не сильно изменили работу художников. Но есть одно исключение: рыжие волосы. За этим стоит история. [«рыжеволосые демоны»!, испанцы – по мнению индонезийцев, филиппинцев 16-18 веков…куда они делись?!]
Первый научный сдвиг в представлениях о пигментации у неандертальцев произошел в 2000 году, когда Розалинд Хардинг возглавила группу генетиков, изучающих ген MC1R. Сегодня в человеческих популяциях есть несколько вариантов последовательностей этого гена, и некоторые из вариантов связаны с рыжеватой пигментацией волос. Хардинг и ее коллеги попытались оценить, как давно некоторые из этих функциональных вариантов впервые возникли в MC1R, построив дерево последовательностей из выборки европейцев. Они предположили, что один из вариантов, связанных с рыжими волосами у современных людей, впервые возник более 80 000 лет назад. Учитывая столь давнюю дату и нынешние высокие частоты в Европе, Хардинг и ее коллеги предположили, что этот вариант произошел от неандертальцев[!].
Это исследование выдвинуло идею о том, что у неандертальцев могли быть рыжие волосы. Казалось, каждому музею срочно нужен был рыжий неандерталец. Но более поздние работы поставили под сомнение этот вывод. Оценка возраста гаплотипа по его частоте и месту на дереве, как это делали Хардинг и его коллеги, игнорировала существенную вероятность того, что естественный отбор повысил его частоту. В конце концов, этот аллель вообще не была обнаружена в ДНК неандертальцев.


Крупный план неандертальца «Вильма», нарисованного Альфонсом и Адри Кеннисами. Он изображен с рыжими волосами, светлой кожей и голубыми глазами.

В 2007 году история получила перезагрузку, на более прочной основе. Карлес Лалуеза-Фокс и коллеги обнаружили ранее неизвестный вариант в гене MC1R двух неандертальцев из Испании и Италии. Это не была аллель, найденная у каких-либо современных людей, поэтому было невозможно узнать напрямую, как она могла повлиять на пигментацию неандертальцев. Но этот вариант «R307G» изменил аргинин на глицин в белковой последовательности гена, и это, как предсказывалось, снизило функцию гена — эффект, аналогичный вариантам у людей, которые связаны с рыжими волосами. Лалуеза-Фокс и коллеги предположили, что неандертальцы, которые несли этот вариант, с большей вероятностью имели бы рыжие волосы и более светлую пигментацию кожи. Опять же, результат предполагал рыжеволосых неандертальцев[!].
С 2007 года ученые секвенировали ДНК других неандертальцев из Европы и Центральной Азии и не нашли больше с тем же вариантом R307G. Лалуеза-Фокс и его коллеги, возможно, предоставили первые доказательства того, что у неандертальцев была разная пигментация. Однако на этом история MC1R не заканчивается. У некоторых людей сегодня есть MC1R от неандертальцев, и это не делает их волосы рыжими[!].»
Ясно, что ничего не ясно! И с такими доводами «застольные» ученые всегда яростно оспаривают выводы «диванных» исследователей. При том, что у диванных есть козырь в рукаве - полидисциплинарные исследования и наличие больших выборок данных, чего нет у узкопрофильных «застольных» ученых, ограниченных еще и несовершенством высокотехнологичных методов анализа информации. Но, смотрим далее….
«Интрогрессия вариантов пигментации
Тот факт, что у людей сегодня есть ДНК неандертальцев[!], позволяет смотреть на живых людей и видеть, что на самом деле делают некоторые гены неандертальцев. Поскольку мы знаем, что отбор повлиял на признаки пигментации во многих популяциях, это особенно интересная система для поиска возможных эффектов интрогрессированных генов неандертальцев.
Это далеко не тривиальная задача. Открытие того, что у современных людей есть неандертальское происхождение, пришло из простого подсчета производных SNP по всему геному, что можно было бы сделать с помощью малоохватных, зашумленных данных. Доказательство того, что любой отдельный гаплотип произошел от неандертальцев, требует высокоохватных генетических данных, которые у нас есть только для нескольких останков скелета[!]. Разработка возможных функций такого гаплотипа также требует обширных[!] образцов геномов от живых людей, которые добровольно предоставили информацию о своих собственных фенотипах.
Ранний набег на функциональную генетику неандертальцев рассматривал гаплотип, охватывающий MC1R. Цилян Дин и его коллеги идентифицировали гаплотип из генома неандертальца из Денисовой пещеры, так называемого алтайского неандертальца, который сегодня распространен у некоторых коренных народов Тайваня и менее распространен, но более широко представлен в Восточной Азии и Меланезии. Этот гаплотип не имеет варианта R307G, который подстегнул идею «рыжеволосых неандертальцев», но у него есть изменение кодирования в позиции 92 с валина на метионин, V92M. Этот вариант изучался во многих ныне живущих популяциях, поскольку, как предсказывается, он снижает реакцию гена, но немногие обнаружили четкие ассоциации с пигментацией. Одним из примечательных результатов стала ассоциация с повышенным количеством веснушек у участников японского исследования[это грандиозный результат дорого и многолетнего труда!].


Реконструкция неандертальца, выполненная судмедэкспертом Оскаром Нильссоном, на которой видны веснушки.

Более поздняя работа под руководством исследовательской группы Джошуа Эйки расширила поиск интрогрессированных гаплотипов по всему геному. В 2016 году Рэйчел Гиттлман и ее коллеги показали, что два интрогрессированных гаплотипа неандертальцев, участвующих в пигментации, сегодня очень распространены в человеческих популяциях, что снова указывает на историю отбора[!].
Один из этих гаплотипов включал ген OCA2, который, как хорошо известно, имеет несколько вариантов у ныне живущих людей, связанных с пигментацией кожи и глаз. Он чаще всего упоминается как генетическая ассоциация с голубыми и карими глазами[!]. Один гаплотип, охватывающий ген OCA2, который распространен сегодня, произошел от неандертальцев. Интрогрессированный гаплотип имеет самые высокие частоты, более 60%[упс! - не надо все в Науке мерить, как среднюю температуру больных в больнице – а то получишь невзрачные 2-4% Неандертальца в нас!], в популяциях Восточной Азии. Это намного выше, чем средний показатель генетического происхождения неандертальцев в 2%, что говорит о том, что естественный отбор увеличил эти гаплотипы в прошлых популяциях. Этот гаплотип встречается и в других популяциях, в выборках меланезийцев и южноазиатов около 35 процентов[!], а в европейских — около 30 процентов[!].»
До вас доходит, о чем не сказал прямо осторожный «застольный» генетик? Но скажу вам я – «диванный». Генов неандертальца в нас осталось не много, но там, где они участвуют, их доля от 30 до 60%! Это мало? Следуем далее…
«Этот неандертальский гаплотип, охватывающий OCA2, является прекрасным примером того, насколько сложно определить функциональную значимость интрогрессированных гаплотипов. У этого гаплотипа нет кодирующих вариантов. Поэтому, если есть функциональные различия между этим гаплотипом и другими, они должны касаться регуляции генов, а не структуры генов[!]. У гаплотипа есть десятки вариантов SNP, но только один был отмечен в предыдущих исследованиях пигментации. У этого варианта есть связь с цветом глаз и цветом волос в выборках европейского происхождения, что статистически значимо, но малоэффективно. Поскольку он не сильно предсказывает цвет глаз или кожи, неизвестно[просто не известно пока!], может ли какой-то другой связанный вариант быть причиной этой связи. К сожалению, не было недавних работ, показывающих, какие эффекты он может иметь у людей неевропейского происхождения, у которых гораздо больше шансов иметь гаплотип неандертальца[!].
Я думаю, большинство людей представляют, что можно указать на такой вариант и предсказать, что он изменит цвет кожи или глаз на известную величину. Но биология так не работает. Хорошая гипотеза, что этот вариант мог осветлить пигментацию у неандертальцев, которые его носили, но насколько и по какой схеме мы не можем сказать наверняка.
Другой ген, участвующий в пигментации, который определили Гиттлман и его коллеги, — это BNC2. Этот интрогрессированный гаплотип имеет частоту около 70% [снова не 2 и не 4%!] в образцах европейской популяции и редко встречается в других местах. Более поздняя работа Майкла Даннеманна и Джанет Келсо показала, что это был всего лишь один из двух гаплотипов BNC2 от неандертальцев в образце UK Biobank[!]. Первый, более распространенный, около 69[!] процентов, связан с большей восприимчивостью к солнечным ожогам и снижением загара у людей, которые его несут. Второй, с частотой около 19[!] процентов, связан с более темной пигментацией кожи.
Этот результат является зеркальным отражением гаплотипа OCA2. Казалось бы, это хорошая гипотеза, что эти варианты BNC2 могли иметь более темную пигментацию у некоторых неандертальцев, а также более слабый загар у других. Если сложить эти результаты вместе, то можно увидеть, что этот подход не приводит к простому ответу[!].


Реконструкция неандертальца Шанидара 1 Джона Гурча [мой «дядька» с чуть-чуть не семитским носом – папка, дед, прадед были кареглазые шатены…с рыжеватыми бородами (досталось и мне, кроме серо-голубых глаз от норманнов…хотя…такие могли быть и у неандертальцев!)!]

В «Парке Юрского периода» генетик Генри Ву решил проблему пробелов в геномах древних динозавров, заполнив их ДНК лягушки. Создать функциональные хромосомы — это настоящая проблема. Ученые, работающие над завершением геномов мамонта, планируют заполнить структурные пробелы ДНК слона.
Но пробелы в данных здесь не проблема. Когда дело доходит до нашей способности изучать генотипы SNP, у нас есть такие же полные знания о некоторых неандертальцах, как и о современных людях.
При таком количестве информации удручает, как мало надежных результатов. У неандертальцев были некоторые вариации в генах, связанных с пигментацией волос, кожи и глаз[!]. Часть этих вариаций унаследована современными популяциями, и различные варианты более или менее распространены в разных популяциях. Больше интрогрессивных вариантов связано с более светлой пигментацией[!], чем с темной.
Гены неандертальцев имеют мало общего с вариациями, которые мы видим у людей сегодня. Самые сильные ассоциации генетических вариантов с пигментацией в Северной Евразии относятся к вариантам, которых никогда не было у неандертальцев[!]. Наши знания продолжают расти с генетическими исследованиями популяций из Африки, Юго-Восточной Азии и Океании, все из которых имеют генетические варианты, связанные с пигментацией, но только некоторые из них интрогрессированы от неандертальцев. Сегодня мы знаем о более чем ста вариантах, связанных с вариациями пигментации у современных людей. Менее десяти из них известны для неандертальцев[!]. Наши скудные текущие знания могут не отражать более широкую картину[!].
Наши догадки о том, как выглядели неандертальцы, застряли в том, что люди думали более столетия. У самых северных неандертальцев в Центральной Азии и Европе, вероятно, было меньше меланина в коже, что приводило к более светлой пигментации, чем у других древних людей, которые жили ближе к экватору. Само собой разумеется, что более светлая пигментация была бы для них адаптивной, по той же причине, что и у современных людей.


Изображение неандертальцев 1930-го года
Я возвращаюсь к Генри Ву из «Парка Юрского периода». Нам не нужно заполнять геномы неандертальцев человеческой ДНК. Но с момента первого открытия неандертальцев ученые замазывали пробелы в наших знаниях о них, заполняя деталями от живых европейцев. Посмотрите на картины Зденека Буриана или Чарльза Найта, или на знаменитые диорамы из Музея Филда Фредерика Блашке. Их неандертальцы выглядят грустными и растрепанными с клочьями шерсти вокруг поясницы, запачканные грязью и углем, лишенные всего, кроме самых простых зачатков материальной культуры. Но дайте им побриться и принять душ, и эти неандертальцы будут иметь анатомию мягких тканей, рисунок волос и пигментацию, которые впишутся в современный европейский город[!].
Изображения последних двадцати лет внешне сильно отличаются от усердно трудящихся пещерных людей прошлого. Художники наделили их достоинством осанки. Они носят украшения, краску или перья, а их меховая одежда лучше сшита. От маленьких детей до обветренных взрослых, их иногда можно увидеть улыбающимися. Но пробелы по-прежнему заполнены европейскими нормами, от цвета кожи и глаз, текстуры и цвета волос и рисунка бороды до таких особенностей, как форма век и губ[!].
Иронично, что так много антропологов задаются вопросом, будет ли неандерталец, одетый в современную одежду, заметен в автобусе или метро в городе? Если мы ограничим наше воображение реконструкциями жизни неандертальцев в крупных музеях, ответ в Лондоне, Берлине или Барселоне вполне может быть отрицательным. За исключением надбровной дуги, неандертальцы могли бы отлично вписаться. Но в Джакарте, Маниле или Пекине — всех местах, где доля неандертальского происхождения сегодня такая же высокая или выше, чем в Европе — ответ может быть положительным. Неандертальцы могут выделяться из местной толпы не потому, что они похожи на неандертальцев, а потому, что они выглядят не европейцами.
Это не потому, что у нас есть научные доказательства того, что анатомия мягких тканей лица неандертальцев, рисунок волос или даже пигментация были похожи на сегодняшних европейцев. Это потому, что ученые и художники в течение столетия смотрели на них через европоцентристскую линзу.»

Новый взгляд на неандертальцев
« Наука ограничивает внешний вид неандертальцев и других древних людей определенным образом. Их скелеты показывают, что они адаптировались к физической среде подобными человеческим способами, включая эволюцию формы и размера их тела, а также культурные стратегии, включающие использование огня, растений, используемых в качестве постельных принадлежностей, и шкур животных для одежды. Пигментация кожи могла быть частью их физической адаптации, и у нас есть некоторые доказательства из их геномов, что они действительно различались.
Но большая часть человеческих вариаций сегодня не является адаптивной или, по крайней мере, не сильно ограничена физической средой. Лица, текстура и рисунок волос, форма глаз и пигментация радужной оболочки, закономерности морщин и поседения — все эти аспекты внешности стали заметно изменчивыми за последние 100 000 лет. Они могли значительно больше различаться у неандертальцев, которые существовали в диапазоне более 20° по широте, более 90° по долготе и почти 500 000 лет. Генетика показывает нам, что большинство неандертальцев жили небольшими популяциями, подверженными сильному генетическому дрейфу.
Все это приводит к одному выводу: неандертальцы должны были быть гораздо более разнообразными по внешнему виду при жизни, чем современные народы Евразии[!]. Диапазон искусства и научных иллюстраций, которые у нас есть сейчас, значительно недооценивает эту изменчивость.
Это возможность для науки и искусства работать вместе. Антропологи, которые сосредоточились на скелетах, пренебрегли изменчивостью и эволюцией анатомии мягких тканей. Генетика откроет двери для изучения этих черт в прошлых популяциях, но пока этого нет. Сложность генетики пигментации кожи дает некоторое представление о том, насколько это будет сложно. Чтобы построить такое видение прошлого, потребуются качественные наблюдения за развитием мягких тканей и пластичностью у современных людей по всему миру, сопоставленные с данными генома.
Это большая миссия. То, что нам нужно получить, — это более правдивая картина наших предков и лучшее знание того, как окружающая среда на самом деле формировала их.


На рисунке выше изображен неандерталец, созданный на основе останков возрастом 4000 лет, найденных в Спае в Бельгии.
И спойлер …от других ученых, просто археологов и антропологов, изучающих еще и «Культурные слои», и физиологию скелетов - не генетиков.
«Наше представление о доисторическом человеке как о здоровом и подтянутом человеке неверно, поскольку они часто были старыми, калеками или детьми, сказал ведущий ученый.
Экспозиции в музеях, демонстрирующие крепких пещерных людей, вводят в заблуждение, хотя на самом деле они выглядели так, будто «участвовали в войнах», как показывают археологические свидетельства.
Пенни Спайкинс, археолог из Йоркского университета, рассказала на Британском научном фестивале, что из 50 скелетов неандертальцев, обнаруженных по всему миру, около трети имели какую-либо форму инвалидности.
Профессор Спайкинс сказал: «С одной стороны, неандертальцы здоровы, потому что много ходят.
«Но у них очень высокий уровень травматизма и много голода, поэтому почти на каждом скелете есть признаки серьезной травмы или болезни просто из-за образа жизни, который они ведут.
«Они не страдают от сидячего образа жизни, как мы, но им тоже приходится жить нелегко».
Примерами неандертальцев-инвалидов является «Человек из Шанадара», 40-50-летний мужчина, найденный в пещере в Ираке[!].
У него была одна иссохшая рука, одна иссохшая нога, он был слеп на один глаз и, вероятно, глух.
Останки показали, что «он был таким в течение 10–15 лет [больной старик все эти годы!], и, должно быть, за ним ухаживали другие», — сказала профессор Спайкинс.
«Когда трудно понять, что он мог бы сделать. Это были очень мобильные общества, и выживание было трудным, есть свидетельства в виде зубов о периодах голода, но, тем не менее, они поддерживают этих людей».
В другом примере из Лашапель-о-Сен во Франции был неандерталец, у которого был тяжелый артрит, за которым, должно быть, ухаживали не менее шести месяцев, что предполагает, что неандертальцы были «искренне мотивированы, заботиться об уязвимых».
Она добавила: «Таким образом, доказательства существования здравоохранения восходят к более раннему периоду, чем мы привыкли думать, к 1,5 миллионам лет, они более обширны, чем мы привыкли думать, мы изучили неандертальцев, и у нас есть более 17 случаев неандертальцев, вероятно, заботившихся о больных и раненых людях» [!].
«Если бы у вас была группа неандертальцев, выглядело бы это так, будто они были на войне? Да, и это не то, что мы видим на реконструкциях, они все выглядели бы так, будто они были на войне, они были бы, по крайней мере, на 50 процентов детьми, и их там нет, некоторые пожилые люди.
Она добавила: «Обязаны ли музеи начать отражать общество? В некотором смысле, есть проблема с инвалидностью, мы не чувствуем себя комфортно с инвалидностью, и все же наше прошлое — это то, в котором у многих людей есть то, что мы не считаем инвалидностью, и все же нам это не нравится».

В другом примере из Лашапель-о-Сен во Франции был найден неандерталец, страдавший тяжелым артритом,


Насколько я был неправ или неправдив в своих выводах и повествованиях, судить вам?!

В отличии от ситуации с широчайшим смешением ЕДЧ и ИДЧ, сложившегося исторически и распространенного на Ближнем Востоке, Малой Азии, практика ИДЧ в Галлии, Франции, доминирует.
Наиболее известен скелет древней аристократки, голова которой приобрела заостренную форму. Он был обнаружен в некрополе во Франции. Некрополь, обнаруженный в регионе Эльзас во Франции, содержит 38 гробниц, которые охватывают более 4000 лет, от каменного века до Темных веков.


Оберне рядом со Страсбургом
Филипп Лефран, археолог, который раскопал захоронения каменного века, написал, что в регионе Оберне, где были найдены останки, есть река и богатая плодородная почва, которая привлекала людей на протяжении тысяч лет. Археологи впервые обнаружили гробницы в 2011 году, проводя предварительные раскопки в этом районе перед началом крупного промышленного строительного проекта. Они обнаружили, что гробницы хорошо сохранились благодаря известняковой породе, в которой они были захоронены. В одном из захоронений было 20 могил мужчин, женщин и детей.
«Трупы лежат на спине, с вытянутыми ногами и головами, обращенными на запад», — сказал Лефранк.
В гробницах, датируемых периодом между 4900 и 4750 годами до н. э., также было несколько каменных ваз и инструментов, а также украшения, такие как перламутровые браслеты на локти и воротники. Небольшая группа могла быть семьей из неолитической культуры земледелия и скотоводства, которая жила в длинных домах и хоронила своих умерших на кладбищах, сказал Лефранк.


Тулузская деформация (до Первой мировой войны)


В Тулузе есть округ Busca-Montplaisir. Деформация носит такое название, потому, что первые парижские антропологи, заинтересовавшиеся им в XIX веке, проводили свои наблюдения в больницах и приютах Тулузы.


Тулуза то место, где проживала моя достаточно близкая генетическая родня – Дюкас. И это часть «Ленивой S» генотипа J2a -F3133


Умеренные Тулузские черепа 1905 год
Существовала еще и «нормандская деформация». Череп математика Софи Жермен, посмертный слепок которого хранится в фондах Музея человека


Софи Жермен ( 1776 — 1831)
Происхождение этой традиции утеряно, но она засвидетельствована еще в XVI веке. Известный врач Поль Брока в 1871 году подробно описал один случай. Черепа графа Лаперуза - comte de La Pérouse или математика Софи Жермен имели такие «деформации…
У некоторых французских народов деформация черепа практиковалась вплоть до конца XIX века. Это случай «тулузской деформации». Некоторые народы регионов l'Aude и Haute-Garonne систематически применяли его к своим детям, мальчикам и девочкам, независимо от социальной категории.
Врач из Тулузы- Toulouse, интересовавшийся этим явлением в деревне Лораге- Lauraguais, в начале XIX века отметил «100% деформированных черепов».





К концу века их осталось всего 10%: «Эта специфика малоизвестна, поскольку изучалась только с гигиенической точки зрения», — говорит Roman Khonsari. «Работа антропологов заключалась в осуждении этой практики, чтобы она исчезла. Она считалась варварской. «Тулузская деформация» была одной из наименее варварских.».
Преднамеренная деформация черепов, вероятно, имеет гораздо более давнюю историю. В некоторых источниках упоминается присутствие в Тулузе вольков Volques или Tectosages, Wisigoths которые, как говорят, привезли этот обычай.
Создало ли это поколения идиотов? Нет. В качестве доказательства приводятся утверждения о том, что у мореплавателя Jean-François de La Pérouse (Jean François de Galaup, comte de Lapérouse - 23 August 1741 – c. 1788)


Jean François de Galaup, comte de Lapérouse
и психиатра Philippe Pinel (1745–1826)


Интересно, что плоские рисунки…обманывают нас



Статуи трехмерны и все очевиднее с формой черепа.

были деформированы черепа. Ученые формальны. «Все показатели страдания, связанные с чрезмерным давлением на мозг, отрицательные», — поясняет профессор Роман Хонсари, специалист по лечению челюстно-лицевых деформаций. «Если сдавить черепную полость, мозг компенсирует это и будет расти в другом направлении».
Это «длинноголовые Недоумки»!?


Маркиз Leonello d'Este, правивший Феррарой в 1441—1450 годах
Маркиз Феррары Лионелло д’Эсте был вторым из трёх незаконнорождённых сыновей Никколо III д’Эсте, Лионелло получил гуманистическое образование под руководством Гуарино да Вероны, учился военному делу у кондотьера Браччо да Монтоне. Наследовал маркизат после смерти отца в декабре 1441 года. Прекрасный политик и дипломат, он сделал Феррару одним из культурных центров Европы, возродив Университет Феррары и заложив основы так называемой политики «великолепия» (magnificientia) двора д'Эсте.


Портрет Джиневры д’Эсте 1435—1440
Супруга Сигизмунда Пандольфа, синьора Римини. По мнению современников, была убита мужем, когда тот из политических соображений, решил жениться на другой. У Джиневры были сестра-близнец по имени Лючия. Когда принцессе было шесть лет, отец уличил мать в супружеской неверности с пасынком — единокровным братом Джинервы, и казнил её. На самом деле Сигизмунд Пандольф решил вступить в новый брак с дочерью владетеля Милана, рассчитывая на союз с этой сеньорией. Через два года он женился на Полиссене Сфорца, дочери Франческо Сфорца, будущего герцога Милана под именем Франциска I. Джиневра, а вслед за ней и задушенная мужем Полиссена, были похоронены в часовне-усыпальнице рода Малатеста в храме Малатеста в Римини. У мужчин тех времен был крутой нрав и много прав.
В 1461 году Сигизмунд Пандольф был… обвинен римским папой Пием II в ряде преступлений, в том числе и в убийстве обеих своих жен, за что его отлучили от церкви.
У Джиневры было много единокровных братьев и сестёр — бастардов её отца.


Peter Simon Pállas 1741 — 1811

Петр Симон Паллас родился в Берлине. Его отец был военным хирургом, профессором Берлинской медико-хирургической коллегии. Мать – француженка Сусанна Лиенард – родом из старинной французской протестантской семьи из города Мец. Немецкий и русский учёный-энциклопедист, естество­испытатель и путешественник.

Так как Научной Генетики еще не существовало, а работы Дарвина и Менделя скорее убеждали в связи фенотипа животного с его видовым поведением, то к концу 19 века сложилось представление, что личное поведение человека и этническое поведение сообществ связано с…формой черепа и общим фенотипом человека и основными формами краниоса нации.
Феном Тулузского Человека во Франции, в силу научно-технических и социально-культурных ограничений той эпохи у всех Государств и их наций, сегодня может показаться единичным случаем, социально-культурным атавизмом. Однако, это не так! Масса доморощенных антропологов и краниологов, расологов!, а в то время большинство таких наук было «любительским занятием», благодаря открытию
Так как Научной Генетики еще не существовало, а работы Дарвина и Менделя скорее убеждали в связи фенотипа животного с его видовым поведением, то к концу 19 века сложилось представление, что личное поведение человека и этническое поведение сообществ связано с…формой черепа и общим фенотипом человека и основными формами краниоса нации.
Феном Тулузского Человека во Франции, в силу научно-технических и социально-культурных ограничений той эпохи у всех Государств и их наций, сегодня может показаться единичным случаем, социально-культурным атавизмом. Однако, это не так! Масса доморощенных антропологов и краниологов, расологов!, а в то время большинство таких наук было «любительским занятием», благодаря открытию технологии Фотографирования, издало свои работы на новом уровне. И мы можем увидеть потрясающие фотодокументы конца 19 века со всей Евразии.
Кро-Маньонцы


К кроманьонцам относят, например,…жителей французской Дордони (Территория Длинноголовых, рядом с Тулузой) и берберы Туниса.
Благодаря высокой плотности обнаруженных стоянок первобытных людей, Дордонь с ее рекой Дордонь прежде называлась «колыбелью человечества». Останки Мустьерских и прочих неандертальцев, как и Кроманьонские кроманьонцы, обнаружены в Дордоне.


Даже «французские» баски имеют спицифический череп.

Средиземноморский, мой!, тип человека 19 века.
Мы можем только гадать о количественной выборке формы черепов авторами исследований, на основании которой они приписали той или иной расе или нации именно такую форму черепа, как базовую! И почему автор отнес ирано-афганский тип…к Средиземноморскому?!
Однако, мои личные знания об этих людях показывают, что авторы Расологических работ были, как правило, высокообразованными хирургами, анатомами, и методологами, во всех смыслах добропорядочными исследователями.


Греческий тип ближе к «башнеобразному» черепу гуннов


Атланто-Средиземноморский череп тип ближе к классическому « косому Загросскому»
В данном случае, «атланто» не значит привязанность территориальную типа черепов к Атлантическому океану – это именно значение расы… «Атланты».


Ирано-афганский череп закономерно нечто среднее от вышеуказанных двух типов удлинения.
Берберы Туниса




Берберы долихоцефалы.

Никто из них себя не считает Длинноголовым или Удлиненноголовым! Заметьте, эти черепа не результат индивидуального ИДЧ – это генетическое закрепление много тысячелетних этнических практик.


Альпийский тип Австрия голубоглазый
Несомненно, влияние безбашенных «башенных» гуннов. 1899 год!
Поэтому австро-венгры особенно интересны.


Верхний австриец с голубыми глазами откровенный гунн с сильно «башенным» черепом. Ниже более молодой венгр, чьи густые волосы скрывают такую же «башню» черепа.
А ниже «морлах»…из Дубровника с интересным черепом, к сожалению, сильно задрапированным волосами. Первая версия была первоначально предложена далматинским историком XVII века Иоганном Луцием, который предположил, что слово «морлах» произошло от византийского греческого слова Μαυροβλάχοι, Maurovlachoi, что означает «черные латиняне» (от греческого: μαύρο, mauro, что означает «темный», «черный»), то есть «черные валахи».
Другая теория, в основном предложенная хорватской историографией прошлых столетий, утверждает, что морлахи означают «валахи у моря», от сербскохорватских слов more («море») и vlah («влах»).
Морлахи впервые упоминаются в далматинских документах с XIV века, но после османского завоевания Боснии в 1463 году и особенно с XVI века венецианцы стали использовать термин «морлахи» для обозначения османского населения из внутренних районов Далмации. Т.е. это потомки малазийского населения со времен Неолита, Трои.


Все итальянцы – пьедмонтец и островные исхиец и сардинец – выбраны брахицефалы с уклоном черепа к «башне»


Вот еще один башенник из Виченцы.


Рамзес II

Это «британец из Корнуолла» с интереснейшим черепом, который встречается на голландских, англо-саксонких, картинах 15-17 веков с еще более урезанной формой затылка.


Занятно, что такая форма головы, очень сильно или слабо проявленная, встречается часто у евреев, не зависимо от страны натурализации.



Это Фридрих Великий Никола Тесла

Армяне и арменоиды – Малая Азия (не Турция!), Ликия/Trm̃mis






Базовый армянин. Типичная «башня Эфталитов»! 1899 год!


Ликийский армяноид.


Они именно армяноиды, метисы с греками.
Рост у всех выше 171 см..
Термис-Ликия на протяжении 1-го тысячелетия до н. э. отличалась самобытной культурой: языком, письменностью, архитектурой. Была завоёвана, последовательно иными расами, этносами и Цивилизациями: персами, Александром Великим, римлянами и турками. И…такой пассаж с черепами?! Но…длительно сохраняла автономию, входя в состав античных империй. Чтобы это значило – нельзя трогать Длинноголовых!
Ценным источником по истории Ликии является «Илиада» Гомера, где представители данной этнической группы выступают в качестве наиболее могущественного союзника, пришедшего на помощь осажденному Илиону.
В поэме Гомера фигурируют две группы ликийцев. Одну группу составляли выходцы из Зелеи, располагавшейся к северо-востоку от Илиона, в долине реки Эсеп, в 80 стадиях от устья. Возглавлял отряд Пандар, сын Ликаона. Причём, его воины, в отличие от других союзников, прямо называются «племенем троянским».
Этноним же «ликийцы» (др.-греч. Λύκιοι) используется в «Илиаде» применительно к войску во главе с царём Сарпедоном и его двоюродным братом Главком. Данная группа прибыла из «далёкой», «пространной» Ликии на юго-западе Малой Азии.
Ликийцы и их предводители (Сарпедон, Главк, Пандар) принимают активное участие в батальных сценах. Неоднократно в эпосе встречается имя ликийского царя Сарпедона (54 раза), воинственного Главка (23 раза), немногим уступает последнему «лучник отменнейший» Ликаонид Пандар.
Ликийцы наиболее часто упоминаются Гомером из всех союзников троянцев, остальные представители народов Малой Азии, упоминаются, как правило, лишь констатируя их гибель в сражениях.
В 546 году до н. э. царство вошло в состав Персидской империи, как часть Карийской сатрапии. Регион находился под властью персов до 335 года до н.э. с незначительными периодами независимости.


Армяноид Ливанский

Турки и – Малая Азия (не Турция!), Ликия/Trm̃mis


Причем верхний череп кочевника «Малоазиатского»! принципиально иной – Загросский.


Курд из тех же краев с Загроским черепом.


Цыгане – Малая Азия (не Турция!), Ликия/Trm̃mis



Весьма странная связь двух людей, хотя верхний человек точно цыган!, фенотипически и краниально очень разных с цыганами
Кавказ


Мингрел

Итак, мы имеем две тенденции с «необычными черепами» древними и на рубеже 20 века в некоторых областях планеты, которая «необычность» - сильная удлиненность в вертикальной или горизонтальной проекции - необычна относительно формы и размеров современных черепов 19-20 веков – ЕДЧ (естественная «деформация» черепа) и ИДЧ (искусственная «деформация» черепа).
ЕДЧ (естественная «деформация» черепа) - на фотографиях мы видим ровные линии очертания черепов без следов наложения бандажей или досок, для оказания искусственного давления на череп.
ИДЧ (искусственная «деформация» черепа) - на фотографиях и рисунках, статуях, мы видим следы наложения бандажей или досок, для оказания искусственного давления на череп, в виде резких локальных искривлений поверхности черепа. При слабом или аккуратном наложении жгутов или дощечек такие следы видны посмертно на костях обнаженного черепа.

Подобная практика получила распространение и сегодня преобладает в некоторых частях Европы.
Bodin рассказывает нам, что бельгийцы привыкли сдавливать голову искусственным путем. Люди в Тулузе и в Пиренеях привыкли, даже в настоящее время, деформировать голову путем наложения повязок в период становления жизни. Эта деформация иногда настолько экстремальна, что сравнимы с чудовищами Flathead Indian, которые так часто описывались. К счастью, эти варварские обычаи редки среди цивилизованных народов, обсуждение этого вопроса не входит в нашу компетенцию.
Более важно, сегодня существуют такие обычаи, как использование жестких колыбелей, которые косвенно воздействуют на изменение формы черепа. На портретах армян и других народов Малой Азии показаны возможные последствия такой практики. Эти деформации не являются явно преднамеренными, поэтому не могут быть учтены как свидетельство избирательного процесса.

Черепно́й указа́тель (Cephalic index) — это измеренная ширина головы, деленная на длину головы, умноженная на 100 и представленная в процентах. Нормаль : 75 – 90 mm.
Normocephaly or plagiocephaly = CI >76%-<90%
Brachycephaly = CI >90%
Dolichocephaly = CI <76%
В антропологии европейских турок единственным авторитетом является Вейсбах, 1873. Он обнаружил средний головной указатель 82,8 в 148 случаях.
Элисеев, Исгоги и Шантр, 1895, работали в Анатолии, с указателями 86 для 143 человек и 84,5 для 120 мужчин соответственно.


Все авторитеты сходятся во мнении, что древние эллины были решительно длинноголовые, выдавая в этом отношении свое родство к средиземноморской расе, которую мы уже проследили по всей Южной Европе и Африке.
Будь то из Аттика, из последующих городов, раскопанных Шлиманом на место Трои или побережье Малой Азии; в любое время от 400 г. до н.э. и до третьего века нашей эры, казалось бы, доказано, что греки принадлежали к этому долихоцефальному типу. Стефанус дает средний черепной индекс для них всех около 75,7, что означает народ, похожий на нынешних калабрийцев по форме головы и, если на то пошло, примерно такие же длинноголовые, как англосаксы в Англии и Америке.
Больше этого относительно физических черт этих древних греков мы не можем установить с какой-либо определенностью. Никаких совершенных скелетов, по которым мы могли бы определить их рост, нам не сохранилось. Мы также не можем быть более уверены в их брюнетности. Их восхищение блондинистостью героев и божеств хорошо известно. Как говорит доктор Беддо, почти все лидеры Гомера были светловолосыми или каштановыми, а также крупными и высокими. Лапуж, по-видимому, склонен считать это доказательством того, что сами греки были этого типа, широкое толкование, которое вряд ли оправдано.
Как мы увидим, каждая характеристика в их современном потомки и всякая аналогия с соседними населения, приводит нас к выводу, что классические эллины были отчетливо средиземноморского расового типа, мало отличались от финикийцев, римлян или иберов.
Он просто обозначает человека, говорящего по-гречески, или иначе говорящего греко-католика, обращенного из магометанства. Греческий, как и турок, стал полностью вопросом языка и религии, поскольку эти люди смешались.
Не может быть никаких сомнений в том, что, по крайней мере, в Малой Азии слово «греческий» лишено какого-либо расового значения. Таким образом, на юго-западе Малой Азии, где семитские влияния были сильны, фон Люшан делает содержательное наблюдение, что греки часто выглядят как евреи, хотя говорят по-турецки. Кульминация физической неоднородности выдается в серии Неофита греков с северо-запада Малой Азии, где он не нашел ни одного человека из ста пятидесяти с головным указателем ниже. Вот доказательство положительного того, что не осталось греков чисто средиземноморского происхождения, чтобы представлять примитивный эллинский тип в этом регионе.

Ненадолго верну вас к прежней статье и скажу крайне важные слова. Упоминание ученых о существенном видовом различии Неандертальцев Европы и Месопотамии, которое возникло не просто так, а как результат влияния разных условий жизни, разных факторов окружающей среды, и более «бесчеловечного» естественного отбора, указывает по умолчанию и о существовании большой поведенческой и некоторой физиологической разницы между Кроманьонцами Европы и Месопотамии, обязательно зафиксированной генетически!
Внешне эти различия может хорошо определить только специалист-антрополог и этолог, психолог. Вы это поймете только в тот момент, когда почувствуете в себе «зубы» внешне почти неотличимого от вас, собрата.
Я вас научу, как отличить один вид Кроманьонца от Другого.
Наверное, нельзя говорить о неандертальцах, от природы достаточно Длинноголовых, не упомянув их эволюционных Длинноголовых предшественников. А их предшественниками были так называемые гейдельбергские люди. Принято их выделять в отдельный биологический вид – Homo heidelbergensis. Хотя эта точка зрения тоже не общепринятая: некоторые исследователи считают их поздними эректусами (Homo erectus). Считается, что предки гейдельбергских людей мигрировали из Африки примерно полмиллиона лет назад. В это время Европа уже была колонизирована некоторыми формами эректусов.
Если сапиенсы частично ассимилировали неандертальцев, то гейдельбергцы по аналогии частично ассимилировали эректусов в Европе. Потому что есть такая точка зрения, что гейдельбергцы тоже были эректусами. Есть такое понятие – «Homo erectus в широком смысле слова». И туда можно записать ископаемые формы рода Homo, начиная с самых ранних видов – тех же эргастеров (Homo ergaster, жившие 2 миллиона лет назад) и тех поздних питекантропов (от лат. рithecanthropus – обезьяночеловек), живших 40 тысяч лет назад, останки которых обнаружены на острове Ява.
Зародившись в Африке, питекантропы, этот недооцененный таксон, к которому сейчас мы обращаемся все с большим почтением, стали первым путешествующим видом Homo, который вышел за пределы Африки и дал много волн миграции. Прежде всего, они заселяют теплые тропические места, которые больше похожи на их предковую зону, то есть идут в Азию; и позже всего они приходят в Европу – примерно миллион лет назад.
Потом, полмиллиона лет назад, фиксируется еще одна миграция из Африки. В более прохладных европейских условиях более изолированные от основного ареала эти люди – а они, конечно, люди с орудиями труда, со сложными способами охоты – эволюционируют в гейдельбергских людей, а те, в свою очередь, очень быстро эволюционируют в направлении неандертальцев. Поэтому некоторые ископаемые находки носят промежуточный характер: то ли это поздние «гейдельбержцы», то ли это уже ранние неандертальцы. Но, в принципе, применительно к отметке где-то 300 тысяч лет назад мы можем говорить о появлении ранних неандертальцев.
Но те неандертальцы, которые нам хорошо известны в своем классическом варианте – с мощными надбровными дугами, плотно сбитые, без подбородков (кстати, в выраженном виде подбородок появляется только у ранних Homo sapiens, то есть примерно 200 тысяч лет назад), – это поздние неандертальские группы. Они жили в экстремальных условиях ледникового периода, но они были биологически адаптированы к этим условиям.
Конечно, тема каннибализма нет-нет да возникает. Она обсуждалась применительно к балканским неандертальцам. Была публикация и по поводу испанских находок.
Вряд ли тут только какие-то трофические причины. Ведь неандертальцы были очень хорошими охотниками. Они были адаптированы, чтобы есть много мяса – в холодных условиях было необходимо для их обмена веществ, постоянно потреблять белки животного происхождения. Они умели это мясо добывать. Их скелеты поэтому и несут следы изношенности; много всяких микротравм, переломов. Поэтому все эти манипуляции с телами – это нечто другое, а не каннибализм. Может быть, религия.
Мы не знаем точно, когда мигрировали неандертальцы в восточном направлении. Но если основываться на данных генетики – частично был расшифрован геном неандертальского мальчика из пещеры Тешик-Таш в Узбекистане, останки которого нашел в 1938 году академик Окладников, – то можно говорить, что он находится в стороне от неандертальцев Европы. То есть, по-видимому, азиатская популяция имеет связь с более ранними неандертальцами. Это более реликтовое для неандертальцев население, которое сохраняется в Азии. В частности, в Ираке – неандертальцы из пещеры Шанидар. К сожалению, из костей ближневосточных неандертальцев ДНК не удается выделить, хотя попытки предпринимались.
Тут мы подходим к самому интересному. На протяжении десятков лет ученые из новосибирского Института археологии и этнографии СО РАН, который возглавляет академик Анатолий Пантелеевич Деревянко выдающийся исследователь палеолита нашей страны, невероятно тщательно исследовали алтайские пещеры. Пещер много. И не только пещера Сибирячиха, которая была переименована в честь академика Окладникова.
Первоначально были найдены орудия труда. Некоторые из найденных артефактов свидетельствуют, что Алтай был впервые заселен, может быть, еще миллион лет назад. Причем тогда на земном шаре существовали в основном Homo erectus. То есть это были явно эректоидные формы, которые пришли на Алтай и какое-то время там существовали. Потом эта волна миграции заглохла. И полмиллиона лет назад Алтай «вымер», остался незаселенным.
Следующая волна миграции людей прослеживается в период 300 тысяч лет назад. По данным археологии, по-видимому, это были пришельцы издалека: некоторые археологические аналогии были найдены на территории Израиля, Леванта.
Итак, примерно 300 тысяч лет назад Алтай заселяется какой-то группой людей. А дальше эта группа развивается изолированно. До периода 50 тысяч лет назад она живет обособленно, в благоприятных условиях. Их каменная индустрия постепенно меняется, и в конечном итоге эти люди доходят до уровня верхнепалеолитических инноваций, то есть они развивают культуру, которая была свойственна в других частях Земли анатомически современным людям. Денисовцы, например, создали шлифованный нефритовый браслет. Это совершенно уникальная вещь.
Но кто были эти люди, к какому виду принадлежали – совершенно неизвестно! Они могли быть какими-то поздними эректусами; они могли быть гейдельбергскими людьми; они могли быть и ранними неандертальцами (это как раз время перехода от человека гейдельбергского к неандертальцу).
Наконец, тогда же в Африке от поздних Homo erectus эволюционирует Homo sapiens, человек разумный.
На Алтае найдено большое количество разных орудий труда. Это были разные индустрии – совсем древняя; промежуточные; были найдены так называемые мустьероидные орудия труда. (Период мустье датируется от 200 тыс. до 50 тыс. лет назад. Мустье – это культура неандертальцев и других сходных популяций сходного времени. – «НГ»). Они были найдены в пещере Окладникова и еще в одной пещере – Чагырская, она сейчас интенсивно раскапывается. Эти мустьероидные орудия труда совпадали с тем, что делали неандертальцы в других частях ареала.
Еще в 1984 году при раскопках пещеры Окладникова были найдены несколько зубов и фрагменты костей посткраниального скелета, то есть все, что ниже головы: плечевая косточка ребенка около восьми лет, правая и левая бедренные кости и кость стопы. Некоторые другие посткраниальные кости. Причем все это было найдено прямо под навесом перед входом в пещеру. На протяжении 40 тысяч лет эти кости и лежали тут, под открытым небом. Первоначально исследователи все внимание обратили на зубы. Уже тогда некоторыми исследователями было высказано предположение, что это зубы неандертальцев или ранних сапиенсов. Посткраниальный скелет традиционно не очень сильно привлекал внимание ученых – его тяжелее исследовать, ведь на его состоянии сказывается не только генетика, но и внешние условия существования особей. И вот немецким исследователям недавно, в 2007 году, удалось выделить и проанализировать ДНК этих костей. Эта ДНК оказалась неандертальская. Причем не европейская, а несколько более удаленная, которая близка к той, что мы видим у неандертальца из пещеры Тешик-Таш.



Алтайские неандертальцы – восточный фронтир распространения этого вида? Пока – да. Но зная, какие это были активные, умные и приспособленные люди, не исключаем, что они могут найтись где-то еще – может быть, в Монголии.
По данным археологии, миграция неандертальцев на Алтай происходила достаточно поздно – около 45–40 тысяч лет назад. То есть они пришли либо из Передней Азии, либо из какого-то промежуточного центра, тот же самый Тешик-Таш.
Эти неандертальцы приходят на Алтай, но они его застают заселенным какими-то людьми. Кто были эти люди? Ответ на этот вопрос стал возможен тоже благодаря генетическим исследованиям. В начале 2010 года была расшифрована вначале митохондриальная ДНК, полученная из косточки детского мизинца из Денисовой пещеры. И оказалось, что это доселе неизвестная ДНК. Кстати, расстояние между пещерой Окладникова и Денисовой пещерой около 100 километров, для палеолитических охотников это не расстояние.
Выходит, что почти бок о бок жили неандертальцы из пещеры Окладникова и представители неизвестного вида людей из Денисовой пещеры. «Общий материнский предок человека из Денисовой пещеры, европейских неандертальцев и современных людей жил от 779 тысяч лет назад до 1 миллиона 300 тысяч лет назад», – процитировала я вам выводы генетической экспертизы. Это был некий Homo erectus. Само по себе это сенсация. Но дальше произошло еще более интересное.
Та же немецкая группа генетиков выделила ДНК из мужских останков в Денисовой пещере. Это уже была ядерная ДНК, которая дает полноценное представление о геноме. И оказалось, что все-таки денисовские люди несколько ближе стояли к неандертальцам и дивергировали от них порядка 600 тысяч лет назад. Но и это еще не все сюрпризы, которые ждали ученых.
Оказалось, что почти все современное человечество не имеет в своих генах денисовского наследия. А вот меланезийцы, жители Папуа – Новой Гвинеи, они эти денисовские гены имеют. Получается, что предки современных меланезийцев – а это были анатомически современные сапиенсы – по пути в Азию встретились с какими-то родственниками денисовцев и произошла гибридизация.
С одной стороны, окладниковские неандертальцы имеют большое сходство с неандертальцами из Передней Азии (жившими около 120 тысяч лет назад). Но в то же время у этих алтайских неандертальцев есть некоторые черты, которые, как мне кажется, сближают их с Homo erectus. Поэтому я выдвинула предположение: возможно, предковая неандертальская популяция, заселившая Алтай, имела ареал, частично перекрывавшийся с эректусами в Азии.
На Алтае был такой рефугиум, убежище, как в Загросе. Ведь здесь климат был мягче, чем в Европе. И неандертальцы мигрировали сюда. Это было критически важно для них, так как, согласно некоторым исследованиям, 70–38 тысяч лет назад генетическое разнообразие европейских неандертальцев составило всего треть от такового у современного человечества. Это говорит о том, что они стояли на грани вымирания. Но тогда им удалось пройти сквозь это бутылочное горлышко естественного отбора.
В результате 40 тысяч лет назад на Алтае складывается уникальная ситуация. Мы наблюдаем там людей, которые эволюционируют от какой-то древней группы. Денисовцы – это люди с очень реликтовым геномом. Но при этом они внесли свой генетический вклад в состав современного человечества, и это очень важно. Мне кажется, что на примере денисовцев мы уловили тот вклад, который внес вид Homo erectus в происхождение современного человека. В Африке из-за жаркого климата ДНК плохо сохраняется. А в Сибири эта реликтовая ДНК сохранилась, и это уникальная возможность понять, что мы унаследовали от этих форм.
Неандертальцы – это человечество, которое состоялось. Оно существовало по меньшей мере 300 тысяч лет. И как теперь выясняется, оно передало свои гены и нам с вами тоже: от 2,5 до 4% генов у современного человека – неандертальские. И передало не только гены, но и свои широчайшие познания Природы и самого Себя. Чем и воспользовались Кроманьонцы Шанидара в Загросе.